(Caricatura de Pancho Cajas)

Por Betty Escobar
@B3escobar

Y si el lobo de Caperucita Roja denunciara a alguien que se acaba de devorar a una niña en el bosque… O si la bruja perversa de La Bella Durmiente denunciara a quien acaba de envenenar a una princesa… O si Drácula denunciara que el Hombre Lobo sale en las noches de luna llena a alimentarse de humanos y beber toda su sangre…  ¿Por qué estas comparaciones? Una cosa es ser villano y otra ser villano y encima descarado, desvergonzado, caradura y ruin.

Cuando leí un tuit de Rafael Correa, escandalizado por un audio filtrado de la presidenta de la Asamblea Nacional, Elizabeth Cabezas, y por el que Correa denunciaba el delito de tráfico de influencias, sentí que era uno de esos villanos a los que me refiero al inicio de esta columna. En el audio, Cabezas conversa con la ministra del Interior, María Paula Romo, para bloquear los votos que crearían una comisión para investigar la creación de empresas en paraísos fiscales que involucrarían al presidente Lenín Moreno y su familia.

No seré yo quien diga si difundir el contenido del audio es legal o no, si es política o no, si es corrupción o no. Creo que eso debe quedar para las autoridades competentes. Lo que sí recalco es la desfachatez de Rafael en querer hacer creer que el audio de Cabezas es lo peor que sus oídos ‘virginales de escándalos’ jamás hayan escuchado.

Quiero refrescarle la memoria a Rafael y llevarlo al 2012 cuando surgió aquel video (Chucky 7) que grabó la jueza Mónica Encalada, manteniendo una conversación con el entonces manipulado juez Juan Paredes, sobre la sentencia en contra de EL UNIVERSO. Encalada y Paredes fueron dos de los cinco jueces que tuvieron a su cargo el trámite del proceso contra el Diario, sus directivos y exeditor de Opinión, Emilio Palacio, interpuesto por Correa. En el video el juez Paredes admitió que recibió un dispositivo con un archivo en Word con la sentencia elaborada contra EL UNIVERSO: 3 años de prisión y 40 millones de dólares.

El video fue entregado por el abogado de la jueza Encalada al fiscal de ese entonces, Antonio Gagliardo.  Lo de “Chucky 7” sí fue un descomunal escándalo: jueces manipulados por un dictador que dictaba sentencias a su antojo, un fiscal que no hacía nada frente a un video que evidenciaba todo, una ciudadanía que presenciaba todo de primera mano y no veía que autoridad competente actuara como debiera. ¿Qué mayor escándalo que ese? Pero el déspota dijo que era linchamiento mediático a Paredes, y el fiscal Gagliardo archivó todo. Aplausos para la corrupción más putrefacta, ¡la correísta!

¿Esa corrupción pretende ahora denunciar corruptos? Solo quiero recomendarle algo al cobarde prófugo de la justicia, que huye del chorrontontón de juicios que tiene en proceso y se esconde en su ático de Bélgica: Qué tal si mejor se preocupa por sus delitos y crímenes cometidos. Déjenos a nosotros, los ecuatorianos de bien, preocuparnos por lo que sucede en nuestro país. Los mandantes también fiscalizamos, también estamos pendientes de la corrupción, venga de donde venga. Y Correa, déjeme reiterarle, tomando las palabras del Libertador Simón Bolívar: “Está arando en el mar”, usted y su corrupción no volverán al Ecuador, ¡jamás!

* Este artículo fue publicado, el 14 de marzo del 2019, en el diario El Universo

Por Betty Soledispa Escobar
@b3scobar

El periodista argentino Jorge Lanata se encuentra en plena preproducción de su serie documental Codicia, la cual tratará sobre La Ruta del Dinero K y Los cuadernos de las coimas K. La serie, que será presentada a fines del 2019, ha desatado la furia del kirchnerismo que desde ya busca censurar el proyecto. Los defensores de Cristina afirman que Codicia es “parte de un complot imperialista”. El periodista ha contestado: “… Si es falso, ¿qué les da tanto miedo? Me parece miserable y nazi que quieran cortar algo solo porque no están de acuerdo”.

Imposible ver lo que sucede con Lanata en Argentina y no recordar el caso del periodista colombiano Santiago Villa y su documental Rafael Correa: retrato de un padre de la patria. En el 2012, Villa estrenó Retrato, que expuso el supuesto financiamiento de las FARC a la campaña de Correa; sus abusos contra la libertad de expresión, una recapitulación del 30S, procesos penales contra líderes sociales e indígenas y la relación de Rafael con la prensa.

Correa hizo de todo para censurar el documental. Cuando Santiago Villa lo posteó en YouTube, la compañía española Ares Rights, en representación del canal estatal ECTV, denunció ante la plataforma aludiendo que Villa violó los derechos de autor del canal, porque usó imágenes de este mismo en su documental, imágenes que eran públicas y pertenecían a todos los ecuatorianos. Sin embargo, YouTube eliminó el documental del canal del periodista. De ahí en adelante, cualquier persona que subía copias de Retrato, en cualquier plataforma digital, era acusada por Ares Rights de violar derechos de autor y el video era borrado.

Un canal de TV en Miami intentó pasar el documental, pero la entonces embajadora de Ecuador en EE.UU., Nathalie Cely, habría presionado al canal para hacer cambios en su transmisión. Finalmente, Santiago Villa presentó una apelación a YouTube, argumentando que las imágenes de ECTV fueron utilizadas con una cita periodística y que seguía lo consagrado en la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital. El 11 de marzo de 2013, Villa venció la censura de Correa, cuando recibió un comunicado de YouTube notificándole que su apelación había sido procesada y su video restablecido permanentemente.

Jorge Lanata ha declarado: “Codicia saldrá este año y si no puede salir en ningún lugar, iré a cada cumpleaños de 15 con una pantalla y les haré ver la serie…”. Espero que Lanata no llegue a eso, ni pase lo que Villa con su documental, y que cada argentino pueda ver Codicia en ejercicio de su libertad de escoger lo que quiera ver.

Volviendo a nosotros, si por una década nos obligaron a ver cadenas y sabatinas correístas, que nos costaron tantísimo dinero, ¿pudiera ahora –que regresaron la democracia y libertad de expresión– algún canal de televisión adquirir el documental Rafael Correa: retrato de un padre de la patria y transmitirlo, para que millones de ecuatorianos finalmente lo vean? Es derecho de todos conocer por qué Correa (que nunca robó un centavo, ni cometió un solo acto de corrupción, ni persiguió a la prensa, ni manipuló el sistema judicial) gastó millones de dólares en censurar este documental para intentar que nadie lo viera

* Este artículo fue publicado, el 14 de febrero del 2019, en el diario El Universo

Por Betty Soledispa Escobar
@b3scobar

El pasado 18 de diciembre llegué a Guayaquil para pasar Navidad con mi familia. Hace varios años, debido a una amenaza que recibí en el 2014 –durante el gobierno de Correa–, en mi domicilio en Nueva York y en la casa de mis padres, solo viajo con maleta de mano. Una medida de seguridad aconsejada por la policía y amigos cercanos. Mi vuelo aterrizó a las 6 am y casi a las 7 am me disponía a salir del aeropuerto –pasando por el control de la aduana–, cuando una funcionaria me detuvo.

La señorita me pidió el pasaporte, lo pasó por una máquina y me dijo: “Su perfil indica que debemos pasar su maleta por rayos x”. Aún no creyendo lo que escuchaba, pregunté: ¿Qué perfil? ¿Mi perfil está definido en la máquina? ¿Perfil de traer algo malo, perfil delincuencial? ¿Perfil de periodista?… ¿No es esto una selección aleatoria? Me contestó: “La máquina dice su perfil y eso depende de factores como su frecuencia de viajes y/o pago de impuestos”. Solicité ver la pantalla de la máquina y en ella textualmente decía: “Perfil/Betty Escobar – revisión maletas rayos x”. Quijada al suelo. Pasé entonces mi maleta por revisión, pregunté si podía seguir y un señor, groseramente, me respondió: “¡Si no le decimos nada es porque puede seguir!”.

Varios días después pude conversar con la directora del Servicio Nacional de Aduanas del Ecuador, María Alejandra Muñoz, quien muy amablemente despejó mis interrogantes. Primero expresó su pesar por la experiencia vivida: “Pido una disculpa porque lo que no debe ocurrir es que el último eslabón de la cadena –en el aeropuerto– sea un eslabón hostil. El control a nadie le gusta, pero siempre uno lo puede hacer menos traumático. Un buen servicio con agilidad, que tenga la mayor claridad posible y la menor discrecionalidad del funcionario.”

Muñoz me indicó que “la Aduana del Ecuador se rige por normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y de la Organización Mundial de Aduanas (OMA), que están encaminadas a la facilitación y hacia un control con mayor inteligencia, es decir: ver menos, saber más. El último objetivo de una aduana debería ser abrir la maleta del pasajero, sino conocer más sobre los usuarios de comercio exterior, como de los viajeros, a través de la información que llega de ellos desde las aduanas del mundo”.

En junio del 2017 se implementaron unas máquinas que seleccionan aleatoriamente a quienes serán revisados. El sistema se llama ‘Perfilador de riesgos’ y es una herramienta usada en Ecuador e internacionalmente. Para ‘pasajeros’, el proceso es el siguiente: por normas internacionales se exige a las aerolíneas que proporcionen el listado e identificación de sus pasajeros, una vez que la aduana del Ecuador recibe ese manifiesto, esta información es introducida en la máquina, que a base de un algoritmo escoge aleatoriamente al grupo de personas que serán revisadas. Muñoz aclara: “Aparece la palabra perfil en la máquina porque la información proviene del perfilador de riesgos, pero el proceso es completamente aleatorio. Solo que una autoridad extranjera alerte sobre un pasajero específico, entonces a ese pasajero se le hará un control cruzado”.

Durante el gobierno de Correa, el anterior director de Aduanas estableció que la primera área para los que ingresaban a trabajar fuera la sala de arribo, es decir, el punto más vulnerable e importante: el contacto con el público. Muñoz indicó que “se encuentran bajo un verdadero plan de transformación con el personal que está a cargo del front con el usuario.

Para este primer bimestre “tienen programado el entrenamiento del 100% de las personas de atención al cliente. Lo segundo será recuperar el respeto por la autoridad, que los mismos funcionarios han perdido maltratando a la gente –porque firmeza y autoridad no significa autoritarismo– y lo tercero, se debe tratar a cada pasajero como corresponde. Si un pasajero tiene preguntas, hay que asistirlo”.

Espero que para la próxima vez que volvamos, no solo yo, sino otros ecuatorianos que continuamente visitamos nuestro país, seamos recibidos amablemente y confiando en que las personas de la aduana poseen la capacidad de manejar cualquier situación de duda que presente. A nadie le puede agradar escuchar que por “su perfil” sus maletas deben ser chequeadas, así que imagino que ese lenguaje cambiará para explicar la selección aleatoria de revisión. Y un “bienvenido”, al final del proceso de control, sería también muy oportuno porque ellos son nuestra carta de presentación para los que volvemos a casa y para los extranjeros que conocerán nuestro país por primera vez.

* Este artículo fue publicado, el 24 de enero del 2019, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

Todos se adelantaron este año: los centros comerciales, la publicidad en la televisión, en la radio y hasta mi propia familia. La Navidad empezó a llegar este 2018 entre los últimos días de octubre y los primeros días de noviembre. ¿Será que en el 2019 empezamos a sacar el arbolito en julio?

No sé ustedes, pero yo necesito pasar por un proceso cuando me voy acercando a diciembre. Hago un balance de lo que he vivido durante el año, pienso en mi esposo, mi familia en Ecuador, agradezco a Dios por todo lo que hemos pasado (bueno y no tan bueno), y eso me va preparando para recibir la Navidad y finalizar el año. Pero cuando me ponen de golpetazo los adornos, el árbol, y encima con casi dos meses de anticipación, se me traspapela todo: el Polo Norte, los renos, los Reyes Magos y hasta la estrella de Belén.

Entiendo que los negocios deseen aprovechar estas fechas para realizar sus ventas, pero se sigue comercializando cada vez más la Navidad. Y uno empieza a estresarse porque parece que diciembre llegó más rápido… “Uy, ya tengo que poner el arbolito”, “los regalos, pero aún no me pagan”, “¿dónde voy a pasar el 24, y si nadie me invita a algún lado?” Pero la Navidad es más que todo eso.

Un estudio realizado por Intu, el principal propietario, desarrollador y administrador de los centros comerciales regionales en el Reino Unido, encontró que “en promedio, nuestra mejor Navidad ocurre durante la infancia, a los 9 años”. Luego, nostálgicamente luchamos por recrearla en los años siguientes, mientras vamos creciendo. Para el 56% de las personas, el espíritu navideño empieza a disminuir a los 20 años debido a una combinación de estrés, falta de finanzas y la presión de los regalos.

¡Hay que redescubrir el espíritu de la Navidad! Este año decídanse por menos para celebrar más y esta parte es literal, no solo para el tema de los regalos, sino también con los niños. Dejen por favor de andar ventilando los secretos de Papá Noel. Pues encontré también un estudio que dice que “mientras los niños sepan menos, más navidades felices tendrán”. Hablen con sus familias y pongan un límite presupuestario para los obsequios. Inviten a su cena navideña a alguien que saben que estará solo en Nochebuena porque eso es Navidad, compartir.

También pueden reunirse, antes de Nochebuena, con la familia a ver películas con mensajes navideños, visitar pesebres, y sobre todo dar mucha atención a los niños de la familia porque son ellos, con su inocencia, los que avivan el espíritu de las fiestas. Ellos no ven lo comercial de la Navidad, solo la alegría de estas fiestas que nos invita a revivir la magia de nuestra infancia una y otra vez.

Este año, si lo comercial se adelantó, que nuestro espíritu no haga lo mismo y tome su tiempo en llegar, ¡para que llegue cargado de luz, ilusión y alegría! No es una competencia del mejor árbol, el mejor regalo o el pavo más rico, es ser bondadoso con los demás, olvidar los enojos, dar amor, dejar salir a nuestro niño interior… ¡tener listo nuestro corazón para la llegada del Redentor!

* Este artículo fue publicado, el 22 de noviembre del 2018, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

Interactuaba con él en las redes sociales, como con otros asambleístas, políticos y activistas que denunciaban la corrupción de Rafael Correa. Dejamos a un lado diferencias de ideología porque teníamos un mismo fin en común: recuperar la democracia en el Ecuador. No los conocía personalmente, pero poco a poco empecé a hacerlo. Así conocí a Lourdes Tibán, Martha Roldós, Carlos Vera, Carlos Pérez Guartambel y muchos otros. El 2 de noviembre fue el turno de estrechar la mano del exlegislador y excandidato a la vicepresidencia Andrés Páez.

Haría esa noche la presentación, en Nueva York, de su libro Prohibido olvidar, en The City University of New York, School of Law (CUNY). En la tarde hubo un almuerzo de bienvenida. Asistí y me sorprendió que Andrés Páez me reconoció inmediatamente: “Hola, Betty”. Me comentó: “Tengo memoria fotográfica”. Nos reímos y me invitó a sentarme a su lado. El día anterior había presentado su libro en Miami y muchos asistieron al evento, estaba contento por aquello.

Muchos creen que Páez está afiliado a CREO y le pregunté sobre eso: “No estoy afiliado a ningún partido, mi partido son las calles y mientras continúe en la política seguiré afiliado a ese único partido que es donde se construye la historia de los pueblos. Seguiré participando como un soldado más de las calles. No tengo nada en contra de los partidos, aplaudo la militancia, pero mi bandera son las calles”. Luego del almuerzo nos dirigimos a CUNY. El auditorio estaba lleno.

Andrés Páez empezó su intervención diciendo: “Muchas gracias por estar aquí y hacer lo que estimo una obligación de los demócratas ecuatorianos: registrar un aporte a la memoria histórica de la patria para que la peor tragedia de nuestro país no se repita jamás”. Se refería al peligro que existe de que olvidemos fácilmente lo vivido durante diez años. Correa persiguió a centenares de personas, y en su libro, Andrés recopila por lo menos 60 casos de persecución judicial y otras formas de persecución orquestadas desde el poder.

Páez leyó algunos pasajes del libro y luego contestó preguntas que hicieron los asistentes. Se formó un debate muy interesante sobre lo que debería hacer este Gobierno para que Ecuador mejore.

Antes de finalizar, Andrés Páez dijo: “Soy un patriota, amo a mi país, por eso públicamente digo a Lenín Moreno: 1. Un presidente debe actuar con liderazgo. 2. Fortalézcase. Abra su gabinete a otras fuerzas, haga un gabinete que enfrente la crisis económica, la peor crisis de corrupción e impunidad que existe en la historia del Ecuador, y 3. Recupere el dinero que se robaron. Quiero hacerle nuevamente esta oferta: estoy dispuesto a ayudarlo. No importa que él se haya robado la presidencia de Guillermo Lasso, aquí hay que pensar en el país, virar la página y mirar hacia adelante. Estoy dispuesto a ayudarlo de forma absolutamente gratuita”.

Los presentes apoyaron con aplausos el exhorto y la oferta de Páez, a Moreno. Antes de irme me acerqué a él para felicitarlo, y me fui con la sensación de que los ecuatorianos asistentes se quedaron pensando que la solución del país puede llegar del verdadero diálogo y una auténtica colaboración.

* Este artículo fue publicado, el 8 de noviembre del 2018, en el diario El Universo