Por Betty Escobar
@b3scobar

“¿Y las demás preguntas?”; “Quedaron muchos temas fuera”; “Lenín me quedó debiendo”; “Lenín debió incluir una pregunta sobre la Ley de Comunicación”… así eran las decenas de comentarios que leí entre familiares, amigos y en redes sociales. La verdad, cuando yo escuché las preguntas presentadas por el licenciado para la consulta, no puedo mentirles, me sentí esperanzada. En ningún momento se me ocurrió ninguno de los comentarios que compartí con ustedes. No es que ahora ya crea ciegamente en Lenín, pero no puedo negar que los temas que incluyó para la consulta son temas importantes y por muchos años, muchos ciudadanos críticos luchamos para que sean tomados en cuenta y el pueblo sea consultado sobre ellos.

Ahora, de repente, mucha gente olvidó eso. Ahora, mucha gente olvidó también que Lenín no era el candidato de la oposición, que era el candidato oficialista. El licenciado era el candidato de la revolución ciudadana y es el actual presidente. Yo les pregunto a todos esos amnésicos: ¿A cuenta de qué Lenín tenía que acoger muchos de los temas de la oposición para incluirlos en la consulta? A cuenta de nada. Antes cabe reconocer que es un gran avance que el licenciado lo haya hecho. Esto nos da una pauta de que tal vez sí va en serio su distanciamiento del correísmo, de que tal vez sí va en serio lo que ha venido diciendo desde que se posesionó como presidente. Tal vez sí quiere que Ecuador recobre la libertad, la democracia y los derechos perdidos durante el gobierno del loco del ático.

¿Dejó muchos temas fuera de la mesa? ¡Ah pues! ¿Ahora somos nosotros los que queremos “la mesa servida”? Nosotros debemos seguir trabajando por lo demás no incluido en la consulta. Aprovechemos este pasito y tomemos aire e impulso; hay aún un gran camino por recorrer como oposición. Es más, creo que es el momento de redefinirnos como tal, hay que analizar qué clase de oposición debemos y necesitamos ser ahora. Porque la clase de oposición que se venía siendo con el fascista Correa ya no aplica a este nuevo gobierno. Hay que seguir atentos y vigilantes, sí, seguir exigiendo al mandatario y resto de funcionarios públicos que su servicio a los ecuatorianos sea uno de transparencia y rendición de cuentas. Pero ya no podemos oponernos a todo, cuando al parecer ahora pueden surgir temas que nos hagan coincidir en lugar de distanciarnos más.

Es realmente difícil descifrar esta nueva forma de oposición, pero no creo que sea imposible. Invito a politólogos, a mis colegas columnistas y a todos aquellos grandes opositores que durante tantos años, con sus ideas, nos inspiraron a no desmayar por la lucha de la democracia y la verdad, a pronunciarse sobre este dilema, que nos den su luz. Es momento de re-unificar a la oposición y evitar otro retroceso. Ya no importa si Lenín acogió ideas de este o aquel partido específico para la consulta. Por favor, pasen la página. Lo importante es que acogió varias demandas ciudadanas, punto.

Sea como sea, este es solo un pequeño paso, un inicio, un punto de partida… ¡el resto depende de nosotros! 

* Este artículo fue publicado, el 12 de Octubre del 2017, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

Hace pocos días regresé de Ecuador; visité a mi familia y amigos. Durante dos semanas nos pusimos al día de nuestras vidas, pero en cada reunión había una pregunta infaltable que me hacían: ¿Qué piensas de Lenín, crees que su distanciamiento de Correa es un show? ¿Y Jorge Glas terminará en la cárcel? Eran un combo de preguntas hechas en una sola.

Pasé bastante tiempo ‘dialogando’ alrededor de esas preguntas. De hecho, el día que llegué a Guayaquil salí con mis padres a hacer diligencias. Tomamos un taxi. Sin darnos cuenta empezamos a hablar de Glas y las pruebas en su contra. Todos opinábamos, menos el taxista, así que le pregunté: Y usted, ¿qué piensa, señor? Contestó sin titubear: “Yo creo en la inocencia de Glas. Los audios de Odebrecht no son pruebas”. Nos dejó fríos a todos. El taxista prosiguió: “El gobierno de Rafael fue bueno y gracias a eso mi hijo está en la Universidad.

Nosotros le recordamos los casos de corrupción, la manipulación de la justicia y todo lo que se ha probado de sobra del exgobierno del loco del ático. Nos escuchó, pero no opinó más. Llegamos a nuestro destino. Nos despedimos y nos bajamos del carro. Mi familia y yo comentamos cómo aún algunos creen en estos personajes de la “corrupción ciudadana”. Aunque solo otra vez me topé con alguien que defendió a Glas (porque todas las demás oportunidades coincidí solo con gente que lo condenaba enérgicamente), tristemente descubrí que aún sigue mal sembrada en nuestro país esa mala hierba del “roba, pero hace obras”. El peruano Rolando Arellano, especialista en marketing, opina que cuando cambiemos a “me roba, pero hace obras”, entenderemos lo que es el bien común, que ese robo no está lejano a nuestros bolsillos y dejaremos, por fin, de tolerar la corrupción.

Pero, volviendo al tema de Lenín y su gobierno, otra opinión de la que me percaté es que aunque los ecuatorianos no están encantados del todo con él como presidente, ni con que algunos excorreístas sean parte de su gobierno, ni con algunas contradicciones entre las cosas que dice y hace… la gente quiere darle un chance. Me sorprendió realmente la gran cantidad de personas de distintos estratos con las que interactué que está dispuesta a darle un poco más de tiempo a Lenín para ver los resultados de su diálogo, establecer si realmente realiza cambios y si castiga la corrupción.

Y sepa, licenciado, que tanteando la situación en Nueva York, por acá las cosas no están tan diferentes a Ecuador. La ODEM (Organización multipartidista de Ecuatorianos en El Mundo) ha estado dialogando sobre cómo recibirlo a usted cuando nos visite este próximo 17 de septiembre. No será igual a cuando venía Rafael, no habrá diferentes partidos políticos protestando contra su gobierno. Esta vez, licenciado, quienes protestarán contra usted serán los correístas, los de Alianza PAIS. ¿Quién lo hubiera pensado? La ODEM, por otro lado, espera poder dialogar con usted sobre tres cosas puntuales: consulta popular, castigo a la corrupción y cambio definitivo de la cuestionada cónsul en Nueva York,

Entonces, presidente Lenín Moreno, la gente está esperando… los ecuatorianos seguimos esperando. ¡El momento de actuar es ahora! ¡Actúe ya, y no defraude!

* Este artículo fue publicado, el 14 de Septiembre del 2017, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

“Según las autoridades, Guayaquil lidera el índice de muertes violentas a escala nacional”, así mismo lo escuché mientras almorzaba en frente del televisor. Justo ese día por motivos personales tuve que quedarme en casa y vi el noticiario del mediodía de Ecuavisa. La nota detallaba los crímenes violentos en lo que va del 2017, y en un mapa señalaba con cifras los acontecidos hasta esa fecha del jueves 3 de agosto: Lago Agrio 17, Manta 18, Cuenca 20, Quito 68 y Guayaquil 120. Solté el tenedor, dejé de comer, subí el volumen y seguí escuchando atentamente. Luego me puse a buscar sobre cifras de homicidios en Ecuador.

Aunque “la tasa de homicidios se redujo en Ecuador de 6,44 a 5,69 por cada 100.000 habitantes entre 2015 y 2016”, tal como lo dio a conocer el Ministerio del Interior a inicios de este año, igual me seguía preguntando: ¿por qué la violencia sigue presente en la vida de los ecuatorianos? Y leyendo sobre la violencia en general, me topé con un estudio realizado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP). IEP es una organización sin fines de lucro, dedicada a cambiar el enfoque del mundo hacia la paz como una medida alcanzable y tangible del bienestar humano y el progreso. El estudio, realizado en el 2015, demuestra que “la corrupción es causa directa de la violencia social”. Vaya, vaya ¡cuánta coincidencia! El tema de mi columna parecía tan lejano al momento que vivimos en nuestro país, pero había estado directamente conectado.

“La corrupción es la única variable que explica en todos los modelos una correlación sólida y significativa con los indicadores de paz y violencia”, señala el estudio, “cuando hay un gran aumento de la corrupción, este se traduce en un importante aumento de la violencia también”. IEP realizó el análisis usando datos de los últimos quince años del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), de Transparencia Internacional, y el informe de Control de Corrupción, del Banco Mundial. Si un país obtiene menos de 40 sobre 100 en el IPC –100 es el mínimo–, el país se encuentra al borde del hundimiento de las instituciones estatales y de un incremento drástico de la violencia (Ecuador ocupa el lugar 31). Esta violencia se puede presentar como inestabilidad política, incremento de la delincuencia, manifestaciones violentas, aumento de tasa de homicidios y del nivel de percepción de la criminalidad.

Entonces, licenciado, la cosa es seria. O sea, no es que no lo haya sido por los últimos diez años, pero ahora es el momento decisivo, o salimos de esto o… salimos de esto. Ya usted mismo lo ha dicho: “Nadie evitará que en Ecuador se implante la transparencia”, “levantemos el puño y digamos no a la corrupción”. El país quiere tomarle la palabra, porque sin lo uno no hay lo otro, sin transparencia no hay paz, según el estudio del IEP. La corrupción debe irse para que la violencia se vaya también. Ecuador debe volver a ser un país de paz. Una de las recomendaciones que da el IEP es que los gobiernos logren que los ciudadanos puedan volver a confiar en las instituciones estatales, en la Policía y en el sistema judicial. ¡Transparencia, transparencia, transparencia!

* Este artículo fue publicado, el 10 de Agosto del 2017, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

Where are they now? es una serie de televisión que debutó en Estados Unidos, en 1998, por la cadena Video Hits One (VH1), que presentaba a artistas que habían sido populares en décadas anteriores. El programa investigaba el estado actual, tanto profesional como personal, de pasadas celebridades y daba a conocer al público si sus carreras y sus vidas seguían siendo de éxito y glamur.

Vi varios episodios de actores que admiraba durante mi niñez y que luego de algún tiempo se alejaron de la televisión, fue triste enterarme luego de tanto tiempo que algunos de ellos habían tenido problemas de drogas y alcohol. La mayoría se había gastado todo el dinero que generó con series que fueron populares en los años 80, unos seguían con problemas de drogas y otros habían muerto por sobredosis.

Les hago este preámbulo porque hace días estoy pensando que me encantaría ver una versión ecuatoriana de ¿Dónde están ahora?, pero con los exempleados del exdictador. Claro que ninguno de ellos nunca fueron artistas, ni celebridades, pero igual se hicieron “conocidos”, aunque de mala forma, por todas las bajezas que llegaron a hacer en nombre de una ideología política. Entonces, ahora que la mayoría ya no está bajo el ala de su protector (recibiendo sueldo de los ecuatorianos para hacer daño a ecuatorianos), les tocará buscar ganarse la vida de una forma digna y me gustaría saber cómo les irá en esa aventura.

Desearía saber dónde irán a parar, por ejemplo, quienes locutaban los videos difamadores de las sabatinas. Ellos, con sus voces, dieron vida a las mayores mentiras dichas en estos últimos diez años. También quisiera saber qué pasará con el exdirector de aquel diario que estaba al servicio exclusivo del Gobierno. Luego de publicar e-mails privados de Martha Roldós, cometer tantas ilegalidades, insultar a medio mundo y usar el periódico para defender un partido político, ¿con qué cara irá a pedir trabajo y a dónde? ¿Y qué será del surfeador aquel que se iba en helicóptero a buscar las olas más grandes y revolucionarias? Ese es otro que se cansó de acusar vilmente y amenazar –en todas las cadenas de televisión que emitió a nivel nacional– a todo aquel que criticó a Rafael, opinó diferente a él o denunció corrupción dentro de su gobierno. Y no me olvido del resto, pero se acaba el espacio y no alcanzo a nombrarlos a todos. Pero sí quiero oír qué pasará con todos ellos en un futuro no muy lejano.

Así que ahí les dejo la inquietud y espero que algún periodista investigativo –que tenemos muchos y muy buenos– en Ecuador de repente acoja la idea y nos dé el gusto de dejarnos saber qué pasó con todos esos mercenarios que durante diez años vivieron del mal ajeno. Y si me entero de que no les ha ido bien, no me voy a alegrar porque a mí no me caracteriza la misma bajeza de ellos, pero sí me gustaría saber si aprendieron la lección de que el poder no es para siempre y que no puedes terminar bien si vives para hacer el mal a los demás. Ojalá en algún momento la televisión ecuatoriana nos sorprenda con un especial de ¿Dónde están ahora? – Versión Ovejuna.

* Este artículo fue publicado, el 27 de Julio del 2017, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

Pensé que el momento para hablar sobre este tema había pasado, pero luego me di cuenta de que el próximo año llegará otro 28 de junio y con él, otra celebración del orgullo de la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales). Tendré que volver a ver los mismos mensajes de intolerancia, odio e ignorancia de un grupo de personas que cree que solo ellos tienen derecho a vivir con dignidad.

Durante el ‘Mes del Orgullo’, así fueron los mensajes que leí en las redes sociales: “¿Por qué tengo yo que aceptar que celebren su homosexualidad por todo un mes?”, “¿acaso mientras más celebren, más los aceptaremos?”, “¡qué manía la de celebrar con quién se acuestan!”. Los mensajes eran tan extensos que era obvio que quienes los escribieron se habían tomado varios minutos en hacerlo. Sin embargo, ese tiempo no les bastó para buscar lo más importante: ¿qué es el Orgullo Gay y por qué se celebra el Día del Orgullo el 28 de junio?

Si les interesa saber brevemente –les hablo a los intolerantes que prefieren quedarse en la ignorancia para no dar validez a los derechos de la comunidad LGBT–, el Orgullo Gay se celebra como una forma de contrarrestar el rechazo y la desigualdad que han vivido por mucho tiempo y que aún viven. El 28 de junio de 1969, en el distrito Greenwich Village en Manhattan (ciudad de Nueva York), en el bar Stonewall Inn, se dieron unos disturbios entre la comunidad homosexual y la Policía. Estos marcaron el comienzo del movimiento de liberación homosexual, y a partir del siguiente año se inició la Marcha del Orgullo en Nueva York.

Ha pasado tanto tiempo desde entonces, pero el prejuicio prevalece. Y no solo eso, en pleno 2017, en 72 países es delito ser homosexual y hasta puede costar la vida. Latigazos, prisión y cadena perpetua son algunos de los castigos por tener relaciones con personas del mismo sexo. La pena de muerte está vigente en Irán, Arabia Saudita, Yemen, Mauritania, Sudán, y en algunas regiones de Nigeria y Somalia. Entonces, ver que aún existan personas que se burlen, juzguen o critiquen lo que es el Orgullo y la Marcha Gay es indignante cuando hay gente que hasta muere por decir y defender quién es.

No estoy pidiendo a nadie que se una a la marcha ni a la celebración, tampoco sugiriendo que alguien que no esté de acuerdo con otra orientación sexual (que no sea la suya) salga y comulgue con ella. Simplemente estoy pidiendo respeto por otros seres humanos porque todos tenemos los mismos derechos. Si los heterosexuales fuesen los perseguidos y acosados por ser heterosexuales, aquí estaría yo exigiendo igualdad de derechos para ellos. Pero no, no hay cárcel, ni latigazos, ni pena de muerte por ser heterosexual.

Ya hemos sido demasiado intolerantes, es hora de vencer el prejuicio y la discriminación. “Aquellos de nosotros que conocemos la libertad y la oportunidad gracias al trabajo y la sangre de los que vinieron antes de nosotros, tenemos una responsabilidad adicional para extender esa libertad y esa oportunidad a otras personas que todavía están marginadas y siguen enfrentando la injusticia”, expresidente Barack Obama, recepción del Orgullo Gay en la Casa Blanca, 24 de junio de 2015.

* Este artículo fue publicado, el 13 de Julio del 2017, en el diario El Universo