Por Betty Escobar
@b3scobar

En más de ocho años se han dedicado a amordazar a la prensa, a perseguir a todo aquel que los critica, a enjuiciar a los que han denunciado casos de corrupción (en lugar de investigarlos), a malgastar el dinero de sus mandantes en cadenas nacionales para desacreditar a políticos de oposición y ciudadanos por el solo hecho de ejercer el derecho a expresarse libremente y opinar diferente a los empleados públicos. Se olvidaron de que ellos son los que trabajan para el pueblo y que nunca nadie les regaló el país. En todo este tiempo han acabado con la democracia, la independencia de poderes, el respeto a los DD. HH., el sistema judicial. Y si hablamos de economía, ¡uy!, mejor ese tema lo dejamos ahí, porque el que sabemos “siempre ha tenido problemas con los ceros”, como él mismo lo mencionó hace poco en las redes sociales.

Y ahora que los mandantes ya tuvieron suficiente y se han venido haciendo sentir en las calles desde el pasado junio, aún no quieren reconocer (los empleados públicos) que los ciudadanos están realmente hartos. No les ha bastado ver las multitudinarias protestas en contra del Gobierno para tener un poco de dignidad, decencia, inteligencia y valentía en aceptar que ellos han fallado enormemente al Ecuador y que es urgente hacer rectificaciones. ¡No! En lugar de eso, siguen empeñándose en negarlo todo. Difaman a los ciudadanos llamándolos “golpistas” y “desestabilizadores”. No paran los intentos de reprimir la protesta pacífica en las calles. No se cansan de culpar sin pruebas, ni de enviar a sus infiltrados a las marchas para provocar desmanes.

Organizaciones de trabajadores, campesinos y estudiantes del Ecuador convocaron, para el 13 de agosto, a un paro nacional en rechazo a las políticas del presidente. Diferentes grupos apoyaron la convocatoria: jubilados, varios políticos de oposición, movimientos sociales, empresarios, abogados, médicos. Y desde Zamora salió la marcha indígena hacia Quito para unirse al paro, no sin antes anunciar un levantamiento, en todo el país, contra el Gobierno. Durante los días que precedieron el # 13A no se escuchó, por parte del Gobierno, ninguna declaración que dé un leve indicio de que están conscientes de lo que sucede y que habrá rectificaciones. Al contrario, se han mantenido en la misma o peor postura de prepotencia hacia sus mandantes. No han reconocido que deben darse cambios. Siguen repitiendo “que están dispuestos al diálogo”, sí, pero con ellos mismos o con los sumisos de la revolución ciudadana. Eso no es un diálogo. Eso es una burla.

El paro nacional de los sindicatos, el levantamiento indígena, el paro nacional de los abogados, las protestas ciudadanas, ¿qué más hace falta que vea el Gobierno para reaccionar ante las exigencias de un pueblo que ya se cansó? ¿Qué más debe pasar para que admitan lo equivocados que están y terminen con su actitud intolerante?

Por favor, la cordura debe llegar. La cordura tiene que llegar. No jueguen más con la paciencia de sus mandantes, no irrespeten e ignoren el hartazgo de sus ciudadanos y el innegable hecho de que ya perdieron el miedo. Recuerden las palabras del poeta inglés Alexander Pope: “El pueblo es una fiera de múltiples cabezas”. Cuidado con la fiera.

* Este artículo fue publicado, el 13 de Agosto del 2015, en el diario El Universo

Por Betty Escobar
@b3scobar

“Las alertas, mensajes y ensayos que la organización ha difundido a través de redes sociales y otros medios, en más de una ocasión, manifestando, de forma categórica, posiciones de carácter netamente político y atentatorias al desarrollo social”, esta es parte de la carta que la Secretaría Nacional de Comunicación (SECOM), envió a la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios (FUNDAMEDIOS) el 23 de junio, dos días antes de que el Angelito Mordaza (Ley mordaza) cumpliera sus dos añitos de vida. La SECOM conminó a Fundamedios a no emitir sus alertas, acusó a la Fundación de que “se ha desviado claramente de sus fines estatutarios” y amenazó a la organización con su disolución.

Esto sucedía mientras se daban las marchas multitudinarias contra el gobierno, mientras los ciudadanos se preparaban para la llegada del Papa Francisco y mientras se politizaba dicha visita. Es decir, para algunos pudo pasar por desapercibida la gravedad de esta noticia, pero es urgente estar al tanto. Porque como sabemos, en esta revolución no existen las coincidencias y siempre hacen que pasen “unas cosas” mientras suceden “otras” para distraer.

Fundamedios es una organización, reconocida dentro y fuera de Ecuador, por su trabajo de monitoreo, defensa y promoción de la libertad de expresión y derechos humanos. En su estatuto, específicamente en el capítulo II, artículo 10, bajo objetivos específicos de la fundación, este establece (entre otros objetivos): “Promover y fomentar la reflexión de la realidad social del país a través de los medios de comunicación”, y “Monitorear los contenidos de los medios de comunicación e incentivar las acciones de defensa de los derechos a informar y ser informados”. Dejar de emitir las alertas significa para Fundamedios irse contra los propios objetivos para la que fue creada.

Desde su fundación, en el 2007, Fundamedios ha emitido más de 1.000 alertas de hechos relacionados a violaciones a la libertad de expresión: agresiones contra periodistas, agresiones contra medios de comunicación, agresiones contra ciudadanos, demandas y aplicación de la Ley Orgánica de Comunicación. ¿Cuál es la intención de la SECOM al pretender cesar las alertas? ¿No quieren que sepamos sobre estas, porque como supuestamente somos un paraíso, esas agresiones empañan tanta maravilla revolucionaria?

Fundamedios ha rechazado enérgicamente las acusaciones del gobierno. César Ricaurte, su director, declaró: “la SECOM no tiene la potestad legal de conminar; esto es una amenaza, pero además muy mal sustentada jurídicamente. Nosotros vamos a seguir emitiendo alertas. Estamos convencidos que nuestro trabajo es legítimo, legal y necesario para el país”. Varias organizaciones internacionales se solidarizaron con Fundamedios, entre ellas, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), ante “otra prueba de fuerza del Gobierno de Ecuador contra los medios de comunicación, organizaciones civiles o cualquier persona o instancia que exprese una opinión discrepante a la oficial”.

Claramente este es un nuevo abuso que debe ser sumado a todos los demás por los que los mandantes vienen protestando en las calles. Justo ahora que los ecuatorianos exigen, más que nunca, libertad y democracia en Ecuador, “ellos” buscan callar a uno de los principales denunciantes de agresiones a la libertad de expresión. .Quieren parar las alertas para que no conozcamos las agresiones. ¿Y qué tal si mejor, de una buena vez, paran las agresiones para que entonces paren las alertas?.

* Este artículo fue publicado, el 9 de julio del 2015, en el diario El Universo

* Este artículo fue publicado, el 10 de julio del 2015, en La República EC

Por Betty Escobar
@B3scobar

“Yo aplaudo a quienes ya están luchando en la calle, Dios bendiga su civismo y su valentía. Nuestro deber es sumarnos a esa lucha hasta que la marea ciudadana sea incontenible”, Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil. Mi columna de hoy coincide con las concentraciones convocadas por Nebot en Guayaquil y el asambleísta Andrés Páez en Quito. Siento que es mi deber como ecuatoriana apoyar las dos. Pero es necesario que aclare lo siguiente: si mi columna coincidiera con la fecha de convocatoria de Paúl Carrasco o Guillermo Lasso, las apoyaría también. Si coincidiera con la (que espero que convoque) de Mauricio Rodas, la apoyaría también. Si mi columna coincidiera con cualquier acción en favor de la libertad y la democracia del Ecuador, la apoyaría una y mil veces.

¿Por qué? Primero porque son protestas que se suman a las iniciadas por los propios ciudadanos. Y segundo porque en este momento no hay bandera política más importante que la de la voz del pueblo en las calles. Desde el 8 de junio los mandantes vienen expresando su hartazgo. A través de las redes sociales iniciaron una movilización que no está apegada a ningún partido político. Estas concentraciones solo llevan como símbolo la bandera de la libertad, y de esa nadie es dueño. Los motivos de la salida a las calles los sabemos de sobra. Algunitos pretenden hacer creer que solo es por unas leyes de herencias y de plusvalía, pero ¡NO! Eso solo fue el “hasta aquí”. Las protestas son por ocho años de insultos, amenazas, difamaciones, persecuciones, acosos a medios independientes, despilfarro de dinero, falta de independencia de poderes, una clara ausencia de la democracia… (la lista sigue y sigue).

“Los de siempre” llaman a los que protestan “golpistas, conspiradores”. Pero ellos, ustedes y yo sabemos que con eso solo buscan descalificar e ignorar la voz de sus mandantes. Los ciudadanos han logrado una unidad que los políticos no pudieron concretar anteriormente y que tanto se esperaba. Por esta razón es muy bueno que ahora otros vean ese ejemplo de unidad y se sumen a él. No creo que sea momento de criticar o cuestionar si menganito o fulanito convoca a una marcha porque pertenece a tal o cual partido político. Insisto: ahora lo importante es sumar, no restar. Si alguien intenta llevarse el protagonismo, déjenlo, todos sabemos la verdad. Aquí el más grande y único protagonista es el pueblo, los ciudadanos. 

Está clarísimo que los demás se están uniendo a los mandantes que exigen, en las calles, por cambios permanentes y no “temporales”. Ahora sí creo que “Ecuador ya cambió”, por eso pide pacíficamente (y con derecho) lo que todos anhelamos: ¡paz, libertad, democracia! Así que cuando salgan a las calles (hoy, mañana o la próxima semana) y vean que a su lado camina alguien que no es de su agrado o de su misma inclinación política, recuerden: todos luchan por un mismo fin, todos salen (venciendo el miedo) a exigir ¡libertad, libertad, libertad!

“Y me van a perdonar la procacidad, pero vamos a demostrar que somos más, pero muchísimos más los que no queremos que el Ecuador se joda que los que quieren joderlo. ¡Eso no lo vamos a permitir en este país!”, Jaime Nebot.

* Este artículo fue publicado, el 25 de junio del 2015, en el diario El Universo

Betty Escobar
@b3scobar

Compañeritos, si antes pensaban que cuando uno se moría solo perdía la vida, posiblemente muy pronto ya no sea solo eso sino también signifique perder gran parte o casi totalidad de los bienes que ustedes pensaron, algún día, pasarían a manos de sus familias.

No entraré en detalles del nuevo proyecto de “Ley Orgánica para la Justicia Tributaria para la Redistribución de la Riqueza” (Ley de herencias), eso se lo dejo a los especialistas. Pero cualquier persona con sentido común puede darse cuenta de lo que está en juego con esta ley y sus consecuencias cuando sea aprobada. Ah, porque no tengan dudas que los sumisos de siempre darán luz verde a la ley.

Sea 35%, 45% o 77% el impuesto a las herencias, este sigue siendo absurdo (por no decir algo peor). Esta clase de impuestos suprimen la iniciativa empresarial y perjudican el crecimiento económico, y no me lo inventé yo, lo dicen los analistas económicos. Esta ley de herencias más bien parece una ley de expropiación solapada. El economista, historiador y teórico politico Murray Rothbard dijo: “Los individuos privados que desean adquirir de otras personas mayor cantidad de bienes y servicios, tienen que producir y vender más de aquello que los otros necesitan. Los gobiernos, en cambio, lo único que necesitan es encontrar algún método para expropiar mayor cantidad de bienes, sin consentimiento de su dueño.”

Lo dijeron clarito, quieren acabar con empresas de estructura familiar. Por su parte, Richard Martínez, Presidente de la Cámara de la Industria y Producción de Pichincha, manifestó: “la ley atentaría contra el núcleo familiar, pues de las 60.000 empresas del país, 50.000 son familiares”. Se han preguntado ustedes: ¿Cuántos puestos de trabajo generan esas empresas?.

En internet muchos criticaron el nuevo proyecto de ley. Algunos decían que preferían quemar sus bienes antes que dejárselos al estado. Otros, que se iban a dedicar a gastar su dinero en vida para cuando mueran nadie pueda robarles nada. También se pidió a funcionarios públicos que dieran el ejemplo en “democratizar los bienes”, repartiendo sus patrimonios entre los pobres del país. Y acá en Nueva York, ni les cuento. Muchos migrantes ecuatorianos ya me han comentado su preocupación por sus bienes, en especial por sus casitas, que con años de arduo trabajo en Estados Unidos han podido construir en Ecuador. Pero el gobierno sostiene que “la ley está bien diseñada. El 98% de la población no va a pagar ningún tipo de impuesto por motivos de herencia; mientras que el 0.1% de la población pagará lo que las tablas indiquen”. Así lo comunicó, días atrás, el ministro coordinador de la Política Económica. ¿Será?.

En todo caso, yo veo dos opciones, o se sigue alzando la voz en contra de estos nuevos abusos, haciendo sentir el descontento de la ciudadanía y apegándose al derecho de la resistencia, o nos “curamos en salud”. Y esta última opción es literal compañerito/a. Vaya al doctor, que le revisen el colesterol, la presión, el corazón, un examen de sangre general. A chequearse la próstata, y a hacerse esos mamogramas como Dios manda. Siga vivo el tiempo que más pueda, porque ya mismito empezarán a decir por ahí: “¡Cuidado! Que el que se muere, pierde”.

* Este artículo fue publicado, el 11 de junio del 2015, en el diario El Universo

(Foto: Diario EL COMERCIO)

Betty Escobar
@b3scobar

Tengo casi veinte años viviendo en Estados Unidos. Durante todo ese tiempo he podido ver el informe que el Presidente anualmente da al Congreso y a la nación. Denominado “State of the Union” (Estado de la Unión), este es un informe sobre la situación del país. Aunque la Constitución dice que dicho informe se presenta solo al Congreso, hace mucho tiempo se convirtió también en un reporte a los ciudadanos. Antes el informe se entregaba de manera escrita, pero con la llegada de la radio y la television este empezó a ser transmitido en vivo. Algo que me parece importante de recalcar es que luego de que concluye el informe presidencial, un miembro del principal partido político de oposición al del gobierno de turno hace una réplica del discurso pronunciado.

El informe dura por lo general una hora y es presentado solo por el Presidente. Considerando que Estados Unidos es un país grande, me parece increíble que el discurso sea tan corto, con la cantidad de cosas políticas, económicas y sociales que suceden aquí. Pero Los discursos son excepcionalmente escritos y resaltan las cosas más relevantes.

“State of the Union” no es un acto lleno de pompas con grandiosas entradas, ni intervenciones musicales. Es un acto muy serio y así lo toman los ciudadanos, pues el día que se efectúa el informe a la nación la gente comenta mucho sobre el tema. Es que el respeto con el que se espera ese reporte lo marca como uno de los eventos politicos más importantes del año. Es también uno de los pocos momentos en que los tres poderes del estado se juntan en un mismo lugar: diputados y senadores del legislativo, Gabinete del Presidente del ejecutivo, y los jueces de la Corte Suprema de Justicia y asociados de la rama judicial.

El domingo 24 de mayo veía el informe a la nación en Ecuador, y una vez más quedé perpleja del contenido y la duración del reporte. ¿Casi cinco horas?. Además de eterno, sentí que hablaban de otro país, uno donde se ha disminuído la pobreza, donde la educación está al alcance de todos, donde la salud es una garantía, donde se respetan los derechos humanos, donde hay una economía sólida, donde hay democracia, donde todos han mejorado su posición social. En aquel país casi no hay corrupción, no se persigue a quien opina diferente, ni se acosa a los medios independientes, ni se manipula el sistema judicial. En conclusión, un país perfecto y feliz, claro con las dos únicas cosas que siguen empañando tanta maravilla: la “prensa corrugta” y los desestabilizadores de siempre.

En lugar de un informe a la nación parecía más bien discurso de campaña política. Y por cierto, saber si la mayoría de un país quiere o no a un presidente no es relevante en un informe de esa naturaleza.

Ojalá pronto en Ecuador este reporte anual se asemeje más a un “State of the Union”, o mejor dicho, que otra vez vuelva a ser un verdadero reporte del estado de un país a sus mandantes como se lo hace en los países realmente democráticos, y que deje de ser, por fin, solo un informe de propaganda a la nación.

* Este artículo fue publicado, el 28 de mayo del 2015, en el diario El Universo

* Este artículo fue publicado, el 30 de mayo del 2015, en La República EC